Näthat toppen på isberget Del 7 – Public service

Del 7. Sveriges Radioproducent utnyttjar näthat för egen dold agenda

Här fortsätter artikelserien om näthatet med ett exempel på hur en producent för Sveriges Radio vänder bort ansiktet från undersökning av det värsta näthatet som kommer från ett organiserat håll. Varför då? Jo man har ju fått pris därifrån. Luktar det inte korruption?

Radioinslaget i Sveriges Radio heter: ”Råder straffrihet för näthatet? De tar kamp mot näthat i egna händer”
Reportar: Katarina Andersson, Martin Wicklin och Johan Cedersjö.

Det verkar så bra men vänta nu. Det var ju Martin Wicklin som körde Övernaturligt i Sveriges Radio där främst Wicklin häcklade de han intervjuade som trodde på sånt.

Jag skrev redan i dec 2011 ”I bakgrunden spökar Vetenskap och Folkbildnings röster”
där jag kritiserade programmets ansvariga för en tendentiös och arrogant rapportering. Jag ringde också upp en av journalisterna som direkt intog försvarsposition. Jag försökte bara få information om bevekelsegrunder för programmet och deras egen research. Hur vi än diskuterade blev det för mig uppenbart att deras skeptikerförhållande var pseudovetenskapligt, fördomsfullt och lät VoF.
Ett år senare får de pris som ”Årets folkbildare” av VoF! Vilket sammanträffande?

Det nu aktuella programmet som handlar om näthat har utan tvekan ett viktigt innehåll

I presentationen av programmet skriver SR:

 ”Och vi ska i veckans program fortsätta på temat – för näthatsdebatten handlar inte bara om kränkningar eller om hot. Det är faktiskt värre än så. Det handlar om brott. Brott som begås mitt framför allas ögon, helt straffritt – bara för att dom sker på nätet.” (SR’s egen presentation)

Ja, det är helt rätt. Det har pågått länge framför ögonen och värst är det organiserade. Men Wicklin mfl riktar enbart in sig på enskilda anonyma näthatare. De nämner naturligtvis inte något om dem som agerar under beskydd av VoF, den organisation som belönat dem med pris.

Så här skriver SR i programpresentationen;

”Vi har tittat vidare på nätbrotten den här veckan. Och det är en sorglig historia om poliser som tycker att det är för komplicerat att utreda, åtal som aldrig väcks, domar som aldrig faller och förövare som aldrig får sitt straff. Men det är också en historia om ett gäng medborgare som tröttnat på hela skiten– och tar saken i egna händer.” (SR’s egen presentation)

Anmälningarna mot VoFs nätattacker har lämnats in många gånger men lagts ned. Vi som ”tröttnat på hela skiten– och tar saken i egna händer” skriver. Denna artikelserie är ett exempel.

Att lyfta fram hur man ska diskutera med näthatare och bemöta dem är direkt kontraproduktivt.

Detta borde Wicklin veta. Polisen avråder från att kommunicera det gör bara saken än värre. Men i Wicklins program blir resultatet att man uppmanar till sådana försök till dialog. Det är mumma för näthatarna för då knyter de offren än närmre. Detta ligger i linje med näthatsbibeln som förresten också får reklam på Sveriges Radio. Här lär Vof ut hur man ska bete sig för att attackera och förgöra sina offer.

Denna SR sida visar hur lierad en SR redaktion är med VoF och promotar en skeptikerskola som går ut på att utbilda näthuliganer.

I Vofs ledband

Martin Wicklin, hur är det med ditt förhållande till det organiserade näthatet på Vetenskap och Folkbildning? Det framgår ju med all tydlighet att du har en stark koppling till åtminstone en av de två systerorganisationerna Humanisterna och Vetenskap och Folkbildning. Senast fick du som sagt VoFs Folkbildarpris. Jo VoF brukar göra så då journalister har gått i deras ledband. Jag kritiserade dig för denna koppling redan i december 2011 och då förnekade du något samband. Däremot hotade du förtäckt efter vårt samtal att du spelat in det. Jag har inget att dölja. Har du det?

Det finns kända anonyma näthatare som ni skulle kunnat undersöka, Gesus är en, men ja just det han kränker ju framför allt mediala och det har du ju själv gjort i dina radioprogram.

Slutsats
Radioprogrammet av Wicklin mfl verkar vara ett viktigt inslag i debatten för att åstadkomma upplysning om näthatet men men, man har lyckats utesluta det organiserade näthatet som har pågått längst och har den största omfattningen. De som givit Martin Wicklin priset som ”Årets Folkbildare” gav också skampriset ”Årets förvillare” till en SR redaktion som undersökt biverkningar av vaccin. Kritik mot vaccin är ett tabubelagt område enligt VoF. Borde inte en seriös journalist undersöka varför?

Börje Peratt

Robert Hahn: Humanism och vetenskap i nytt sken.