Richard Dawkins skrev ”Den själviska genen” (1976) och har blivit en förgrundsfigur för nyateismen och synen på människan som en maskin.
Det har betalat sig i kretsar som domineras av materialistisk naturvetenskap. Hans lojala troende dominerar media och tilldelning av medel inom vetenskapen. Därmed har det ett uttalat egoistiskt motiv och handling följer således tanke.
Det är också fastställt att denne guru för nyateisterna i Sverige med Vetenskap & Folkbildning och (anti)-Humanisterna i spetsen dominerar ett antal hundra vetenskapliga artiklar på Wikipedia med en åsiktspolis som skärgranskar och skyddar sina propagandistiska texter där.
Man har lagt upp en allt annat än objektiv skildring av denne Richard Dawkins, snarare en hyllning, där man passar på att låta några fraser av raljerande formulering slinka med.
”Han menar också att det är lika sannolikt att de kristnas Gud existerar, som att jultomten eller valfri afrikansk stamgud existerar. Han drar sina slutsatser med utgångspunkt från biologiska data.”
Vad har Richard Dawkins raljanta synpunkter på troende med encyklopedi (Wikipedia) att göra? Att håna är dock kännetecknet, avtrampet, fingeravtrycket för denna grupp pseudoskeptiker.
Avsiktlig historieförfalskning
Låt oss se på ett avsnitt ur Wikipedias Dawkinsartikel som tydligen visat sig vara så känsligt att wikipediaförfattarkollektivet valt att förfalska en central epok av Dawkins historik.
FAKTA [1]
Nyateism myntades då Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris och Christopher Hitchens framträdde gemensamt vid en offentlig debatt 2007 under namnet ”the Four Horsemen of New Atheism” (Nyateismens fyra ryttare). Temat var deras kritik mot religion. Både Vetapedia och Wikipedia lämnar samstämmiga uppgifter om det. (2013-07-25)
FÖRVANSKNING
På Wikipediasidan om Richard Dawkins påstås dock något helt annat, att ”han är känd som en av Apokalypsens fyra ryttare”. Det låter naturligtvis bättre än ”Nyateismens …” som för tankarna till intolerans och kanske än värre till rasism. När jag skrev om detta i min artikel ”Fullt möjligt förena tro och vetenskap” (SvD 27 mars 2012) förnekades detta fakta högljutt. Och jag anklagades för att försöka likna dem vid ”nynazister”. Javisst begreppen liknar varandra men påhittet var inte mitt och den artikeln tycks fortfarande bränna. Därför försöker man nu trolla bort verkligheten.
På motsvarande sätt förvandlade sig denna rörelse från antihumanister till ”sekulära humanister” och kapade då humanismen som begrepp. (Ursprunglig sekulär humanism här)
Börje Peratt
Referens
1) Preview: The Four Horsemen of New Atheism reunited (länk) Alice Gribbin 22 December 2011, The Staggers:
The New Statesman’s rolling politics blog
Den amerikanska skeptikern Susan Gerbic beskriver under ett JREF-föredrag i Kalifornien att hennes team sedan maj 2011 styr ett stort antal faktaposter på 17 språk på Wikipedia med hjälp av över 90 Wikipediaredaktörer (skeptiker).
http://newsvoice.se/2013/05/11/gerillaskepticism-pa-wikipedia-hur-faktaposter-forvanskas-for-att-folkbilda-ratt/
Tack Jonas för viktigt tips
Även Sam Harris Wikipediaartikel har samma historieförfalskning som Dawkins. Nyateismens fyra ryttare förvandlas till Apokalypsen. Sam Harris menar angående religiösa att: ”Vissa påståenden är så farliga att det till och med kan vara etiskt riktigt att döda människor för att de tror på dem.”
”This is a specialised activity and Gerbic’s blog gives tips and techniques. Recently she’s gone global, getting sceptics to edit foreign language pages. It’s all about creating perceptions – or I suppose they would say ‘correcting’. The use of the word ‘guerrilla’ underlines its essentially hostile nature, but of course in their view the battle against superstition is just that, a battle. So they’ll use whatever weapons come to hand.” / Robert McLuhan
http://monkeywah.typepad.com/paranormalia/2013/03/guerrilla-skeptics.html
Tack för detta och länkarna – som jag skickat vidare till journalistvänner i UK och i EU. Personligen använder jag inte längre wikipedia, efter att ha läst om bl a akupunktur och sett hur rakt uppåt väggarna felaktig informationen är.
Tack Mayne
Det byggs upp olika alternativ till Wikipedia, ett är Vetapedia http://vetapedia.se/ just med anledning av situationen på Wikipedia.
Föreslå gärna en som du anser mer korrekt text där.
Ping: Vetenskap och Folkbildning en åsiktspolis på Wikipedia
Ping: Wikipedia utsatt för fientlig attack | Börje Peratt utforskare
Ping: Gesus och annat löst folk på Facebook | Börje Peratt utforskare
Ping: Historieförfalskning om Richard Dawkins på Wikipedia
Ping: Medvetande | Medvetandets Uppkomst
Ping: Förnekelseomedvetenhetens terror | Börje Peratt utforskare
Ping: Wikipediapolisen är organiserad | Börje Peratt utforskare
Ping: Wikipedia under fientlig belägring | Börje Peratt - Debatt
Ping: Lasse Strömberg (V): lågpannad kretin | Börje Peratt utforskare
Skeptical about Skeptics: Richard Dawkins is Wrong About Religion http://www.skepticalaboutskeptics.org/investigating-skeptics/whos-who-of-media-skeptics/dawkins-richard/richard-dawkins-is-wrong-about-religion/
Ping: Återta Centern till sin ursprungliga vision! | Börje Peratt utforskare
Ping: Forskning och beprövad erfarenhet | Börje Peratt utforskare
Ping: Skeptiker-hydran: CSICOP under förfall | Börje Peratt utforskare
Ping: Problemet med [ny]ateism | Börje Peratt utforskare
Ping: Problemet med ateism — Humanism & Kunskap
Påminner om gruppen på wikipedia som ivrar för PAS och parental alienationsanhängare, som lutar sig på pseudovetenskap … och som trots upprepad argumentation raderar allt vetenskapligt som skrivs i ärendet.
Det verkar som om man har en egen agenda … och tyvärr så använder sig FK, samt några myndigheter som borde veta bättre, av Wikipedia som källa.