Johan Waara, studierektor på psykologiska institutionen i Uppsala ger i en artikel i SvD uttryck för att det saknas studier på grupptryck i slutna grupper och då särskilt militära sådana. [1]
Det kan kanske jämföras med behovet av forskning på sekter och slutna grupper som antihumanister organiserade i Vetenskap & Folkbildning eller Förbundet Humanisterna (felaktigt namn borde vara Nyateisterna)? [2]
Grupptryck förekommer överallt. Men i isolerade miljöer där människor lever tätt inpå varandra ökar riskerna för att vi ska vilja ”följa John”.
Kanske är det inte nödvändigt att leva tätt inpå varandra utan enbart vara tätt förbundna i en intressegemenskap? Då kan man sedan förenas i ett gemensamt näthat. ”Följa John” ger en flykt undan egna tillkortakommande och egen ångest.
De svenska soldaternas slagsmålsklubb på militärbasen i Afghanistan skulle kunna ses som en tillflykt i vardagen… Soldaterna tänkte antagligen att det här var en kul grej.
Just detta uttryck har jag stött på tidigare. Det var ”en kul grej” att i flock angripa ett enskilt offer. Säger en av dem som angrep ett medium.
Motsvarande brist på empati som kan drabba militär i krigszon tycks kunna genomsyra gängmedlemmar och så kallade ”skeptiker” som kan uppleva sig vara i ett samhällets krigszon. Dem man pekar ut som fienden ger man sig all rätt att förfölja och kränka. [3]
För att förstå hur samhället ska bemöta dem kan det vara nödvändigt att först inse att de som kritiserar dem är fiender. Så länge deras lojalitet är med sekten kommer de inte att ändra sin inställning.
En studie på sådana grupper bör därför handla om att granska texter. Hur ser dialogen ut? Hur snabbt går man till attack med nedsättande omdömen. Jag kan rekommendera Waara att läsa in sig på Forstorp.[4]
Börje Peratt
Referens
1) Lite forskning på grupptryck i militären 2012-02-21 Svenska Dagbladet
2) Fullt möjligt förena tro och vetenskap (Urpsrungl rubrik: Sturmark har byggt upp en huliganrörelse) Svenska Dagbladet 23 mars 2012
3) Survey: Online trolls are ‘everyday sadists’ (länk), Doug Gross, CNN, Februari 11, 2014
4) Per-Anders Forstorp: ”Makten över folkvettet – skeptiker i svensk offentlighet” (länk)
Börje Peratt utforskare 
Öh, de föreningar du nämner är ju just det – föreningar. Som man till skillnad från sekter kan gå med och ur i en handvändning.
@Emil, om du inte är insatt i vad dessa föreningar Vetenskap & Folkbildning samt Förbundet Humanisterna har för historik så finns många länkar som visar upp deras sekteristiska karaktär. Hur man trakasserar och förföljer även egna som väljer att hoppa av. Ett av de mer kända fallen gäller f.d Unghums ordförande. Så även sekter kan bilda förening som i praktiken går emot de värderingar som vi i väst vill bygga våra samhällen på, nämligen demokrati och mänskliga fri och rättigheter. Nämnda föreningar utgör i praktiken hot mot dessa. Skulle tro att många som associerat sig med dem saknar insikt i vad de egentligen stöder./BP