Forskning och beprövad erfarenhet

Socialstyrelsen och skolmedicinens väktare hävdar ofta ”vetenskap och beprövad erfarenhet” för att skydda sig mot alternativa metoder och mediciner.

Att forska och samla på erfarenhet är en grund för vår kunskapsutveckling. Sanningen är att så kallad ”alternativ vård” kan grunda sig på en tung historik av beprövad erfarenhet där istället skolmedicinen saknar sådan erfarenhet och kunskap. I själva verket saknar utövare av skolmedicinen dagligen vetenskap och beprövad erfarenhet för sina beslut och man tvingas ofta att pröva sig fram och söka alternativa vägar. Detta är ett erkänt faktum bland läkare och även vetenskapsmän. Ändå får särintressen (kommersiella och politiska) styra dem som bedömer rätt och fel och dem som uttalar sig om exempelvis forskares rön. Här kan vi se hur medier och framförallt lobbyister utnyttjas som propagandamedel för manipulerad åsiktsbildning mer än som informationsapparater för att sprida relevanta fakta.

Forskare säger?

”Forskare säger!” är ett uttryck för tilltron till att all vetenskap kommer fram till exakt samma slutsatser. Inget kan vara mer fel. Låt oss se på tobakens koppling till cancer. Tobaksindustrin har betalat utvalda ”forskare” miljontals kronor för att komma till slutsatsen att det inte finns något samband mellan rökning och cancer.

Trots att dödsfallen i lungcancer steg kraftigt samtidigt som cigarettrökningen ökade var det få som såg sambandet. ”Visst finns det en parallell mellan försäljningen av cigaretter och förekomsten av lungcancer, men det finns också en parallell mellan försäljningen av nylonstrumpor och förekomsten av lungcancer,” ironiserade till exempel läkaren Evarts Graham.[1]

Sådana raljanta uttalanden har invaggat en tredjedel i USA i en förnekelse att rökning och cancer inte hänger ihop. Så småningom har dock sambandet en sådan bevisning att Marlboromän som hade fri tillgång till cigaretter sedan kunde stämma Marlboro för att cigarettrökning orsakat lungcancer [3] [4] och i ett enskilt fall har en änka tilldömts 23 miljarder dollar för hennes makes för tidig död. [5]

Pseudoskepticism och pseudovetenskap är utbredd bland förnekare. Ett annat uppmärksammat exempel finner vi hos nyateister och antihumanister. Där man inte bara förnekar gud och andlighet utan även ”vet” att Gud inte finns. Gurugruppen utgörs av de fyra ryttarna av nyateism:

Nyateism myntades då Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris och Christopher Hitchens (död i cancer efter ett liv av cigarettrökning) framträdde gemensamt vid en offentlig debatt 2007 under namnet ”the Four Horsemen of New Atheism” (Nyateismens fyra ryttare). Temat var deras kritik mot religion. Både Vetapedia och Wikipedia lämnar samstämmiga uppgifter om det. (2013-07-25)

Problemet med denna grupp och deras följare är att de inte håller isär religion och trosföreställningar. Ingen av dem har heller vetenskaplig kompetens för att uttala sig om trosföreställningar allra minst Stephen Hawking men de använder sitt kändisskap för att få spridning på sina lekmannamässiga åsikter som enbart demonstrerar okunskap. Senaste exemplet är långfilmen om Stephen Hawking, En teori om allt. Denna blygsamma titel tar sin utgångspunkt i förnekelse av Gud eftersom han anser att om Gud finns skulle han inte ha orsakat hans fysiska lidande. Om nu Hawking är så intelligent så borde han väl kunna ha kommit till andra möjliga slutsatser. Som att om Gud nu finns och överlåter skapandet åt livet så innebär det att livet prövar alla möjliga varianter bland annat den muskelsjukdom han har drabbats av. En uppenbar slutsats av Hawkings långa framgångsrika liv visar också att det biologiska fysiska synsättet inte håller då han ju borde ha varit död för länge sedan. Istället har det funnits andra mentala-andliga krafter som visat sig överlägsna läkarmedicinens prediktioner. Så om Hawking hade tillgång till minsta ödmjukhet kunde han kanske som många andra mer etablerade genuina vetenskapsmän anta att Gud lägger sig inte i utan överlåter på livet och individen det fria valet. Och om Hawking var mer intelligent hade han kanske insett att det fria valet är nödvändigt för livets eget skapande.

Den spanska tidningen El Mundo fick en exklusiv intervju med vetenskapsmannen i samband med en astronomikongress på Kanarieöarna.  [6]

– Innan vi kände till vetenskapen, var det naturligt att tro att Gud skapade universum. Men nu erbjuder vetenskapen en mycket bättre förklaring. Vad jag menade med ”att lära känna Gud” var att vi skulle veta allt som Gud skulle veta, om det fanns en Gud, vilket det inte gör. Jag är ateist, säger han till tidningen.

Som sagt Hawking är varken vetenskapligt kompetent eller nämnvärt intelligent. Hans rabiata Gudsförnekelse vittnar däremot om pseudovetenskap då man ju inte kan bevisa Guds ickeexistens. Det enda man kan bevisa med en sådan hållning är ett eget tillkortakommande och begränsningar som man vill tvinga på andra. [7]

Börje Peratt

Länkar/referenser
1) Rökning och cancer, Populär Historia, Publicerad 16 april, 2012 Text: Ellen Albertsdóttir
2) Rökning orsakar vanligaste bröstcancern – också. SvD, 10 februari 2014, Henrik Ennart.
3) Marlboromannen död (eller ännu en av dem), Svenska Dagbladet, 27 januari 2014, Karin Henriksson
4) Judge lets lawsuit by `Marlboro Man’ family proceed, Saturday, August 28, 1999
5) Florida jury awards more than $23-billion to smoker’s widow in lawsuit, Jennifer Kay, Published Saturday, Jul. 19 2014, The Globe- MIAMI — The Associated Press
6) Stephen Hawking: Jag är ateist, TT, Publicerad 24 sep 2014
7) Stephen Hawking i korsförhör. Victor J Zammit är en advokat som utfört fiktiva korsförhörsliknande. Översatt november 20, 2014

Annonser

Om borjeperatt

Börje Peratt, producer, writer, filmmaker, composer, artist and human scientist born in Sweden 1949 received his professional education at The Dramatic Institute, Stockholm (1975). He has also a Master degree in Education and a Bachelor in Psychology (Stockholm University). Works also as director and cameraman. He has produced radio reportage, for Swedish Public Broadcast Radio and documentaries, shorts, and TV-series for Swedish Public Broadcast Television. He has also made movie feature, musicals and drama for the theater. His scientific project "on origin of consciousness" is published in three books. Invented a Life Compass and teaches leadership.
Det här inlägget postades i Richard Dawkins, Vetenskap. Bokmärk permalänken.

En kommentar till Forskning och beprövad erfarenhet

  1. Ping: Begreppet "vetenskap och beprövad erfarenhet" missbrukas av myndigheter

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s