Centerpartiet utsatt för entrism

Centerpartiet har förvandlats från en politisk rörelse som vill ta ett samhälleligt ansvar till en rasering av såväl ideologi som parti. Om vi tittar på ursprunglig värdegrund och vision så formuleras det av Gunnar Hedlund:

”Vi bör eftersträva ett samhälle, som så långt möjligt ger alla människor lika möjligheter, lika stor del av vad tillvaron kan bjuda. Vi vill ha rättvisa. Vårt mål är då jämlikhet – så långt sådan är möjlig. Politiken skall vara jämlikhetspolitik, solidaritetspolitik.

Det är väsentligt att minska löne- och inkomstskillnaderna.

Vi har format centerpolitiken till en pådrivande kraft för välfärd, jämlikhet, rättvisa.

Det är inte minst angeläget att motverka den finansiella maktkoncentrationen, som kan växa fram i ett privat näringsliv. Den gamla liberalismen, låtgåliberalismen, leder egentligen fram till ett självsvåldssystem, som inte kan ge tillfredsställande förutsättningar för de enskilda människornas initiativ och företagsamhet.”

Mot detta står nu förslag som är helt motstridiga och inkongruenta. Ja nästintill stolliga. Man måste då fråga sig vad som ligger bakom. Jag har prövat två forum som båda rör Centerns ideologi och politik. Den ena CENTERPARTIET CLASSIC som står för Centerns rötter och de visioner som Hedlund formulerar. Den andra Politisk Centerdebatt där man riskerar uteslutning om man kritiserar dagens Centerpolitik.

Det är också mycket tydligt att ”politisk centerdebatt” har ubåtar från Vetenskap och Folkbildning, dvs pseudoskeptiker med en intolerant och samhällsomstörtande agenda till stöd för bl a internationell läkemedelsindustri. Nu senast kapade man Elöverkänsligas hemsida och ledde den till sitt eget Vof-Forum som kritiserar fenomenet.

Jag har under en längre tid undersökt antihumanismen och hamnat i tidvis hård debatt med dem särskilt utifrån hur de förföljer och kränker enskilda som de utser till fienden. Ledningen för VoF pekar ut vilka som har en icke tillåten livsåskådning eller uppfattning, utser dessa till rättslösa villebråd och jagar dem i forum och i artiklar. Efter 5 års studier och vetenskaplig undersökning av denna rörelse känner jag väl igen retorik och terminologi. ”Foliehatt” är ett sådant men också sättet att angripa i flock.

Jag tror inte att Staffan Danielsson som är moderator för gruppen och påhejare av Annie Lööf som ordförande förstår fulla vidden av detta. Han kanske inte ens känner till dem. Men förvandlingen inom Centern undanröjer tvivel om att partiet är föremål för entrism.

Engelska Labour, katolska kyrkan mfl har drabbats. En svensk politisk organisation som varit utsatt för entrism är SSU (länk Wikipedia). På grund av anklagelser om entrism uteslöts ett stort antal SSU-medlemmar.

När försöket med Socialistiska partier misslyckade har man riktat in sig på mindre partier och med den förändring som Centern genomgått under 1990 och framförallt 2000-talet pekar mycket på att de utsatts för ett framgångsrikt övertagande. Rörelsen är idag en ohelig allians sprungen ur marxism och förvandlad till extremliberalism som vi nu ser i Centern. Rörelsen har haft sin tillväxt inom Vetenskap och Folkbildning (VoF) och Förbundet (anti)Humanisterna och deras strategi är bl a att ta över institutioner, högskolor, vetenskapsakademin, mediakanaler och politiska partier. Det låter förfärligt och är ett stort hot mot demokrati. Själva kallar man det oblodig revolution. Jag kallar det hydra.

Avslöjanden av deras insatser är nu så omfattande att de trots sina förnekelser om detta (då denna artikel publicerats) måste anses medskyldiga till Centerns förfall. Vill man vara konspiratorisk kan man se öppenslusspolitiken som ett sätt att främja SD vilket också är i linje med uttalad strävan hos antihumanister.

Börje Peratt