Dr Phils trovärdighet i vaccingraven!

Just nu går i TV7 avsnitt om ett par som förlorat två yngre barn inom loppet av 3 månader. Modern har konstaterar att båda avlidit 3 veckor efter att de injicerats flera gånger (9 ggr) med en vaccin-cocktail. Modern säger dessutom att hon själv liksom hennes fader fick svåra reaktioner då de vaccinerades.

Dr Phil som utvecklat en app han kallar ”Doctor on demand” ringde upp en läkare som avfärdade fördröjda reaktioner av vaccin. ”Om man får en reaktion så får man den omedelbart inom ett dygn”.

Att misskreditera den misstänksamma modern med ett så oseriöst bemötande har naturligtvis sina randiga och rutiga skäl. Skolmedicinen och läkemedelsindustrin vill inte erkänna alla fördröjda reaktioner från vaccinering trots överväldigande bevis för det. Istället gör man som tobaksindustrin finansierar pseudovetenskaplig propaganda i syftet att stärka förnekandet om farorna med sina produkter.

På webbsidan Vaccin.me som för övrigt angripits av VOF ett antal gånger, finns en journalistiskt och vetenskapligt väldokumenterad artikel under överrubriken VACCIN OCH BIVERKNINGAR: ”Svininfluensavaccin orsakar narkolepsi. Vet du varför?”

Här finns övertygande bevis för hur vaccin kan orsaka olika svåra och även kroniska sjukdomar som kan utlösas långt efter vaccineringstillfället.

Vi har också bevis för detta då vår son vaccinerades där sticket aldrig läktes och det en lång tid efteråt utlöste benröta. Alla resultat pekade på vaccinet och det visade sig sedan vara så.

Så att släppa fram en läkare som ska undanröja föräldrarnas hypotes om orsaken till barnens död är inte bara oseriöst, det är skamligt och ett övergrepp i sig. Dr Phil spär på det drev som redan utan bevis har riktats mot paret som förlorat sina två barn. På anklagarbänken sitter Tommy, fadern till barnen som övergav modern så det är starka drivkrafter om hämnd i rörelse.
Programmet påannonseras: Tommys 19 månader gamla son Darby och fyraåriga styvdotter Kiera dog under mystiska omständigheter med tre månaders mellanrum 2010. Tommy är övertygad om att det är hans före detta fru Julia och hennes nye make som mördat dem.

I anklagelserna ingår brutna revben som barnet mycket väl bör ha fått från upplivningsförsök.

Men givet omständigheterna är det svårt att se detta som annat än ett från början internetdrev som nu blivit ett Dr Phil-drev och sannlokt kommer att förvärra näthuliganismen och rent av framkalla värre faror för det utsatta paret. Det tycks också som om publiken ger de utsatta mindre stöd än de som anklagar. Vi vet att sådana publikreaktioner ofta är riggade. Med tanke på den fientliga utgångspunkten förstår jag varför paret vägrar ta lögndetektor (polygraphtest).

I morgon 30 dec 2015 kommer fortsättningen. Läkemedelsindustrin har starka motiv till att fälla det anklagade paret. Dr Phil har redan visat att han med Doctor on Demand är kopplad till skolmedicinen.

Jag har med några få undantag tyckt att Dr Phil är intressant och trovärdigt. Med detta drama kan det istället bli en spik i kistan.

Börje Peratt
Välkommen till min mediala sida