VoF och årets förvillare

Sven Ove Hansson KTH professor i filosofi har inte akademisk examen eller vetenskaplig auktoritet för att bedöma psykologiska fenomen och är pappa till svenska terrormodellen VoF och dess förföljelser.

Sven Ove Hansson (född 1951), professor i filosofi vid KTH i Stockholm har tillförskaffat sig makt och talan på områden i vilka han saknar formell vetenskaplig kompetens. Det gäller allt från psykologiska fenomen till teknik, fysik, kemi, biologi. I själva verket har han ingen formell akademisk kompetens inom något område utom möjligen medicin som dock är väldigt gammal och på lägsta akademiska nivå.

Efter medicinska studier (med. kand. i Lund 1972) kom han att fördjupa sig i filosofi. Med en socialistisk värdegrund kunde Hansson skapa karriär i det socialdemokratiska partiet där han blev känd som vänsterextremistisk marxist.[1]  Här byggdes ett nätverk som kom att få stor betydelse för bildandet av Vetenskap och Folkbildning där han var dess första ordförande åren 1982-88.

För att förstå syftet med VoF måste vi också se sambandet med den amerikanska marxisten Prof Paul Kurtz och hans uppbyggande av en ny rörelse som skulle ersätta kommunismens fall i väst med något som inte skrämde på samma sätt som kommunism. Planen blev att överta och förvandla humanism till ett gångbart verktyg för att kontrollera samhällets maktcentra. Det har kallats den oblodiga revolutionen.

Strategin byggde på entrism. Man började med att ta över rollen som den internationella Humanismens förvaltare och förvandla den till antihumanism. Grundvärden som medmänsklighet, empati, tolerans och öppenhet för en bred vetenskaplig syn kom bit för bit att suddades bort och förvandlades till aversion mot oliktänkande, intolerans och rigid vetenskap. I slutändan blev det en svensk terrormodell som undergrävt vårt samhälle i över 35 år.

Denna process beskrivs här. [2]

I och med omvandlingen i Humanist Manifesto II, 1973 blev kampen för ateism och mot andlighet själva utgångspunkten för rörelsens verksamhet med målet att gradvis besätta centrala funktioner i samhällets institutioner. I detta övertagande ingick att använda motståndarnas begrepp och slagord så att man inte utgjorde ett uppenbart hot. I början eftersträvade man att inrätta en världsregering på marxistisk grund:

”we look to the development of a system of world law and a world order based upon transnational federal government.”

Hansson kom också tidigt i kontakt med Paul Kurtz filosofiprofessor i USA och initiativtagare till skeptikerorganisationen CSICOP. Organisationen bildades 1976 av Paul Kurtz och Marcello Truzzi. De initierade inte bara ett samarbete mellan universitet utan tog också fram en strategi för att sprida sin verksamhet internationellt och i Sverige. Truzzi hoppade inom ett år av CSICOP då han fann den pseudoskeptisk.

Sven Ove Hansson och initiativet till VOF 1982.

Efter grundandet av Vetenskap och folkbildning 1982, sannolikt med Socialdemokratiska medel, har Hansson genomfört CSICOPS strategi i Sverige genom att bekämpa och förlöjliga oliktänkande. En annan organisation med samma mål är IHEU som har inspirerat till bildandet av VoFs systerorganisation Förbundet [anti]Humanisterna (1999) med Christer Sturmark som ordförande. Systerorganisationerna har tillsammans i olika steg omvandlat humanismen till ett innehåll som strider inte bara mot humanismens grundvärden utan även vetenskapens.

Kopplingen till Vetenskapsakademin är därför besvärande också för Vetenskapsakademin.

Fallet ”Dag stålsjö” vittnar om hur Hansson använt piska och morot för att skrämma Public Service till lydnad.

1983 fälldes Dag Stålsjös TV-serie, ”Svearikets vagga”, i radionämnden (10 november 1983) anmäld av en filosofie lic vid Uppsala universitet (J.B.L.D. Strömberg). Man kan se att påhoppet på Stålsjö inledde en ny inkvisitorisk epok i Sverige. Den tes som Stålsjö drev går igen i berättelsen om Arn av Jan Guillou. Det är osäkert om Strömberg också försökt anmäla Guillou. Senare arkeologiska utgrävningar i Västergötland pekar på att Stålsjö hade rätt.

Strömberg-Hansson verkar båda inom  biblioteks- och arkivväsen.

Förvillarpriset

Sven Ove Hansson instiftade Årets Förvillare 1987 som sedan dess är ett skampris som orsakat olycka och fördärv för helt oskyldiga människor vars namn etsats in på VoFs hemsida i syfte att stigmatisera dem.

Att som första ”skampristagare” (1987) utse TV producenten Dag Stålsjö var ett taktiskt avgörande grepp för att få alla på SVT och SR att känna obehag och kanske rädsla över VoFs makt att kunna förstöra en yrkeskarriär.

Samtidigt gav VoF en annan TV-journalist priset som ”årets folkbildare”. Strategin är uppenbar. Se här – vi både risar och rosar. Den som dansar efter vår pipa vinner positiva priser. Den som anför orätta tankar bestraffar vi. Således kan man bland årens folkbildare se allt fler TV medarbetare som inrättat sig i ledet. De som utsetts till förvillare torde nu istället hedras för sin integritet.

VoF har samtidigt genom åren lyckats placera ut sina egna s.k. VoF-agenter och värva anställda i olika positioner på SVT och SR, så fungerar entrism.

Mest uppmärksammat var kanske värvandet av Robinson-Åsa Wihlbeck som tidigare programledare för Dr Åsa i SVT, Årets Folkbildare 2010 (VoF) och invald som styrelseledamot i Humanisterna.

Med terrorn som vapen har Sven Ove Hansson byggt upp en organisation där han samlat på sig de som ställt upp på hans ideologi och strategi.

Detta har fantastiskt nog avslöjats av kommunikationsforskare Per Anders Forstorp vid KTH som i sin studie: ”Makten över folkvettet” (2011) beskriver denna konstellation utifrån en slags militärliknande struktur och uppbyggnad. Utdrag här.

”Det som är karaktäristiskt för VoF är således inte endast att de ägnar sig åt tveksamma avgränsningar, utan snarare det fientliga, moraliserande och raljanta tonfallet, det entydiga försvaret för den etablerade [natur]vetenskapen, monopoliseringen av kunskapsinhämtningens metoder och intoleransen mot alternativa sätt att erhålla kunskap.” (P A Forstorp)

Sven Ove Hansson har etablerat en ledande position på KTH (Kungliga Tekniska Högskolan) och har sannolikt haft stor betydelse för tillsättningen av människor på avgörande positioner. Han utnyttjar också statliga pengar och betald arbetstid för att påverka universitetsutbildning med pseudovetenskapliga böcker och pseudovetenskapliga program.

Exempel på det är: Vetenskap eller villfarelse av Sven Ove Hansson och Jesper Jerkert (Hanssons protege och senare ordförande i VoF).

Boken är kritiserad för 19 pseudovetenskapliga fel men ligger trots det till grund för universitetsstudier i en 7,5 p kurs. God och dålig vetenskap, FK1005, 7.5 högskolepoäng. Kursen är bedömd som: Kurs i vetenskapsextremism på Stockholms Universitet.

Öppet brev till KTH-rektor Peter Gudmundsson – Ta bort pseudovetenskaplig kurslitteratur!

Brevet har inte besvarats trots att det kommer från en vetenskaplig förening, Humanism & Kunskap.

I linje med entrism har också Hansson sett till att bli biblioteksgranskare för den sorts litteratur man valt att bekämpa nämligen parapsykologi.

Alldeles oavsett vad man tycker om ämnet kräver det vetenskaplighet och professionalism.

Sven Ove Hansson som inte är vare sig forskare eller sakkunnig inom parapsykologi, har i strid med Bibliotekstjänsts (BTJ) policy och regelverk, lyckats bli en av de tre som väljer eller snarare väljer bort litteratur om parapsykologi på våra bibliotek. [3]

Sven Ove Hansson har utnyttjat sin position och förlett flera generationer ungdomar till tron att man gynnar vetenskapens intressen genom förakt mot oliktänkande snarare än genom dialog, kunskapsutbyte och ett ödmjukt förhållande till vetenskapens metoder.

Sven Ove Hansson manar istället till fördomsfull personjakt och till en självgod tro på materialism och förnekelse av andra former av livsåskådning. Han skyddar anonyma angrepp och utnyttjar näthat riktat mot dem han utser som fiende. Hans motiv ligger bakom att KTH och VoF har skyddat några av de värsta företrädarna för denna ickedemokratiska form såsom Garvarn, Gesus och Calle 555.

I toppen på rörelsens vetenskapliga propagandateam finner vi intressant nog mest universitetslektorer förutom Sven Ove Hansson och protegén Jesper Jerkert också Hanno Essén samtliga tre vid KTH. Dan Larhammar är verksam vid Uppsala Universitet. Ingen av dem har akademisk kompetens eller har genomfört forskning som ger dem auktoritet att uttala sig i de flesta frågor som de valt att bekämpa såsom alternativ medicin, transpersonella fenomen, överkänslighet, olika slags sjukdomsbilder som man gärna förnekar och raljerar över. En av de aktiva på mellannivå är:  David ”Spito” Eskilsson, ordförande för Göteborgssektionen av Vetenskap och Folkbildning och aktiv i Wikipediaguerillan. [4]

Förutom denna kontroll av makt inom universitet så ser vi motsvarande risk för Public Service; Sveriges Radio och Sveriges Television där man sedan länge kunnat se hur VoF/antihumanisterna lyckats få in sina VoF-agenter att både producera och att styra innehåll. Detta i en sådan omfattning att Putin skulle bli avundsjuk. Tittarna och lyssnarna har på senare år börjat reagera och anmält flera program och programmakare. Jag har också tidigare uppmärksammat det i ett antal artiklar.[5] I den alternativa omröstningen till årets förvillare 2013 finner vi tre anställda inom SR/SVT koncernen. Det indikerar att det tidigare så starka förtroendefästet nu luckras upp.

Bakom allt detta finner vi således Sven Ove Hansson. Eftersom det är svårt att fälla honom för kriminalitet i ordets rätta betydelse så har det diskuterats en folktribunal som kan granska honom för svek och terror mot Sveriges demokrati och mot våra mänskliga rättigheter här.
Sven Ove Hansson fick det alternativa ”Årets Förvillare” 2010. Länk

Börje Peratt

Referenser

1) http://tidningenkulturen.se/artiklar/ess-mainmenu-57/politik-mainmenu-106/11250-rashygien-och-vetenskap-som-religion-humanistroerelsens-historia

2) Har CSI ”skeptikerna” förlorat? #1

3) Bibliotekstjänst censurerar “oönskad litteratur” och bland bokhyllorna smyger skeptiker

4) Politisk och historisk revisionism Wikipedia utsatt för fientlig attack

5) Börje Peratt: Public Service – Årets Förvillare eller Årets Folkbildare?

Länkar

Newsvoice: Professor Sven-Ove Hansson kritiseras för att sprida rädsla inom Public Service LÄNK

Humanism & Kunskap: Ovetenskaplig professor vid KTH bestämmer över VoF LÄNK

Börje Peratt: Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten