Denna artikel hänger samman med artikeln Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, studie. Den avser att fastställa missbruk av Facebook och det sammanhang som Gesus verkar inom. Låt mig här klargöra att uppgifterna bakom namn är sådana som var och en själv uppgivit. Jag har inte ändrat i kommentarerna endast i avidentifiering av namn vilket följer VOF forumens principer. Jag har i listan i några fall tillfört uppgifter om VOF/Humanisterna tillhörighet för att tydliggöra vilket stöd som ges åt en näthuligan. Jag har i några kommentarer länkat till Gesusartikeln då hans namn nämnts. Det är en relevant länk då artiklarna hör ihop. Denna länkning finns också förklarad under varje kommentar.
Facebooks regler tillåter inte falska profiler men trots att flera rapporterat Gesus Pettersson FB sida ligger han kvar. Vilket förefaller märkligt.
Tidningen ”PC för alla” rapporterar att Använder du falskt namn på Facebook ryker kontot
Av detta skäl är det viktigt att dokumentera missbruket och att uppmärksamma att Facebook i detta fall inte agerar.
Ett annat skäl är att visa hur högsta ledarskapet inom Vetenskap och Folkbildning och Humanisterna (rätt beteckning antihumanister) sluter upp kring denna fejkade person som ger sig rätt att offentligt och på Facebook anklaga namngivna personer för att vara bedragare.
Denna fejkade person och den kärngrupp som omger honom agerar mot människors rätt till sin egen livsåskådning. Denna i grunden antihumanistiska rörelse verkar mot tro- och yttrandefrihet och mot mänskliga rättigheter. Det ligger i allmänhetens intresse att få reda på det.
Gesus officiella ”vänner” på Facebook.
Ta del av uppdateringen med skärmdump längst ned. Man kan inte anklaga alla för att tillhöra rörelsen eller för att ens förstå att de medverkar i ett sammanhang där kränkningar och förföljelse är de vanligaste verktygen för att skrämma människor.
Men kan någon av dem bortse från att de stöttar en anonym näthuligan som utan bevis beskyller en människa för att vara bedragare. När ”skeptiker” känner sig kritiserade så vänder de helt enligt ”Skeptics handbook” blad och anklagar journalisten som bara har dokumenterat fakta.
En anonym nätstalker och näthuligan stöds av:
Martin Rundkvist
Ordförande VoF
Amanda Duregård
Sveriges Radio P4: Reporter
VoF
Christer Sturmark
Ordförande ”Humanisterna”
Maria Berglund
Vice ordförande VoF
Anderstorpsskolan
Jessica Schedvin
Tidigare ordförande för Unghum Humanisternas ungdomsförbund
Per Edman
MacRent: Computer Service Technician
Talesman för VoF
Veronica Gardell
Ledamot VoF
Vof
Per Johan Råsmark
Uppsala, Sweden
Talesman VoF
Daniel Wresig (se kommentar)
Fredrik Fridsten
Mathias Larsson
Tråsättraskolan
Uffe Johansson
Linköping, Sweden
Henrik Brosenius
Humanistpodden
Ekke Svensson
Platengymnasiet
Lena Pettersson
Ulrika Maria R
Andreas Creutz
Borås, Sweden
Patrik Lindenfors
Nyateist ”Gud finns nog inte”
Gunnar Roland Tjomlid
Skeptic
Magnus Thorin
Patrick Österlund
Anders Nordström
Voffare
Jeff Jonnifer Tolhurst
Yale University
Martin Grape
Josefin Johansson
Karnstig Kerstin
Christine Öberg
Riksstyrelsen VoF
Stockholm Graduate School of Molecular Life Sciences
Urban Nilsson
Voffare
Gothenburg
Filip Söderholm
ESN: Software Developer
Andreas Brantmo
Stockholm, Sweden
Gary Spivey
North Carolina
Ivana Umpalot
Robin Francis Brownlee
Pekka Strandroth
Johan Hermansson
Linus Nilsson
Piteå, Sweden
Ola Karlsson
Jonas Karlsson
Uppsala, Sweden
Patrik Olsson
Kalle Bäcklander
Henrik Sundholm
Hans Loo
Voffare
Urban Lofblad
XL Bygg
Stefan Eklöf
Henrik Björk
Växjö Universitet
Ralf Wall
Ulf Westman
Kerstin Månström Fuchs
Nacka
Simon Töyräs
Rust Lee
Michael Stigson
Uppsala University, Sweden
Göran Johansson
Lars Kaggskolan
Jan Sidenmark
Älvsbyn
Lennart Pettersson
Sameffekt AB
Daniel Karlsson
Mikael Svanholm
Pheme Johansson
Fejkad person internetspöke
Niklas Cedergren
Camilla Grepe
Redaktör Tidningen Bright
Jörgen Bengtsson
Leg. Levnadskonstnär
Adrian Lozano
Stockholm, Sweden
Samuel Varg Thunberg
David Björnfot
Fredrik Schönemann
Högskolan i Skövde
Jimmy Gutemyr
Kerstin Asplund
VoF
Umeå, Sweden
Anna Linnéa Persson
Mälardalens högskola
Plus några nicks
UPPDATERAD med bild.
Skärmdump Fejkad bedragares Facebooksida 29 okt 2013.
På Gesus bakgrundsbild står det ”Du är ett internetspöke och jag har tänkt driva ut dig”
det är citerat Terry Evans som Gesus påstår är en feg bedragare. Låt oss ställa oss frågan: Vem är anonym, feg, bedragare?
Fejkad persons Facebooksida 29 okt 2013
LÄNK: Gesus Pettersson
Näthuliganismen missbrukar yttrandefriheten
Tragiska nätverk med tragiska konsekvenser
Börje Peratt
Börje Peratt utforskare 
Vad är poängen med denna lilla uppräkning av människor? Ska man känna någon form av skam om man står med i listan?
Den som skickat listan tyckte det var intressant vilka som ansluter sig till en ”feg anonym nätstalker”. Det är på sin plats att här lägga ut denna som jag förstår det på Facebook helt officiella lista. Särskilt som det rör så pass många framträdande personer i denna sekt. Skamligt sammanhang? Vars och ens val.
Jag undrar vem som stalkar och förföljer. 😀 Du är så jävla creepy, ….
E-post: nej@nej.dinfitta
Vad i helvete tror du att du har för rätt att publicera mitt namn här? Du får 2 timmar på dig att ta bort mig, sedan blir det konsekvenser.
En namnlista upplagd som kommentar från en offentlig Facebooksida och som jag sedan lagt i en artikel föranleder Daniel Wresig till hot om konsekvenser. Hmm 🙂
Jag funderade länge på en polisanmälan för förtal, beslutade mig sedan för att det inte är mödan värt. Kanske har frågan aktualiserats ännu en gång…
Fredrik, är en offentlig namnlista på Facebook förtal? Du har väl själv valt att bli ”vän”. Det enda är att det redovisats också här. Så vad är då problemet?
Hejhej Börje!
Kul att jag får vara med! Hur säljer boken?
Linus, bra att du tycker att det är kul. Boken? Bibeln? Nej jag säljer inte den…
Det stämmer utmärkt. Och konsekvenser kommer det att bli. För övrigt så är inte facebooksidan officiell, som sagt. Vilket telefonnummer når man dig lättast på? Vi har en del att diskutera, och det sköts bäst man till man. Försökte fråga på facebook men du accepterar varken min vänförfrågan eller svarar på mina PM.
Vad vinner du på detta???
Forskning handlar om att redovisa fakta liksom även god journalistik. När Sverige diskuterade nätmobbing och stalking beskrev jag en sådan anonym profil. Någon kollade denna profil på Facebook och såg att det var en hel del kända antihumanister och nyateister på den listan. Att liera sig med dem är vars och ens val. Jag har lagt ut denna information för att visa att denne stalker har ett visst stöd från ett visst håll. Vinst? Vetenskap och folkbildning.
Så du menar att man får inte tycka vad man vill här i Sverige??
Jo Lena du får tycka vad du vill.
Listan är kopierad från Facebook. FB är officiell. Här presenteras bara denna lista. Frågan man ställer sig är hur många och vilka som gjort ett aktivt val och blivit vän med en anonym nätstalker. Eftersom jag gjort en studie av personen blir den frågan relevant.
Idiot var visst namnet!
Kalle, vilket avser du att du kallas Kalle eller idiot?
Jo Kalle 5 ytterligare kommentarer om att idiotförklara sig själv kanske är några för mycket. Av hänsyn till dig så läggs de inte upp och dina kommentarer går nu direkt till skräpposten.
Snygg ”journalistiskt arbete” Börje. För att komplettera din lista är min hemadress: (kommentar)… Välkommen!
Hans Loo, hemadress irrelevant och du som person är ointressant.
Hade inte ens någon aning om vem du var förrän jag såg denna lista, så detta med obetydlighet tycks vara ömsesidigt. Kul ändå att du la till mig till listan. Dock osäker hur jag kompenserar dig för besväret.
Bara för att personer är vänner med andra, är det knappast ett giltigt skäl för att hänga ut dem på en öppen webbsida. Vad säger förresten datainspektionen om detta tilltag? Kan knappast vara lagligt eller?
Ru4real , att kopiera en lista på en offentliga sida, olagligt? Säger väl något om den logik pseudiker representerar
Jag tycker vi som gillar G … P * ska vara stolta för att vi ger stöd till arbetet att klämma dit oansvariga idioter i samhället. De ska bort. Jag vill också ge en eloge till vetenskap och folkbildning som rensar träck i landet. tack ordförande Martin Rundkvist.
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd.
Anders Lindström din värdegrund avspeglar sig. ”De ska bort” och ”rensa träck”. Jo nazismens apostlar finns lite varstans. Jag menade naturligtvis nyateismens …
Kvalar Torbjörn Sassersson också in som anonym nätstalker eftersom han ligger bakom nidbloggen Gesus Andersson?
Percy, den bloggen handlade väl bara om att kopiera texter och byta några namn. Därmed blev det en nidblogg. Vad var då föregångaren?
Det får du nog förtydliga. x* hängs väl ut som ”Half human”. Är inte det nätmobbing/nätstalking/nidbloggande? Det spelar väl mindre roll vad Gesus Pettersson gör. Jag ogillar också anonym smutskastning. Men är det skäl att ge tillbaka med samma ost? Det liknar sandlådebeteende ..!
*avidentifierat ej relevant
Percy jag avidentifierar vissa namn och behåller initialer. Var har jag givit ”tillbaka med samma ost”? Skriver öppet under mitt namn. Har sedan många år inte nedlåtit mig till kommentarer i några av de forum som sprider smutskastning. Har här i min blogg skrivit en artikelserie om näthat. Har gjort en studie på en anonym näthuligan och lagt till en relevant lista (publicerad i juni). Och se vilken uppståndelse (ett halvår senare), det blev verkligen rena sandlådan.
Bäste Börje, jag blev faktiskt lite ledsen att se att mitt namn saknas på listan. Vill du vara vänlig och göra mig den äran och lägga till mig? Tack på förhand!
Magnus det får räcka med kommentaren, annars blir det en historieförfalskning. Hoppas att du nöjer dig med det.
Bäste Börje, jag har svårt att acceptera ditt avvisande svar. Som det ser ut nu kommer ju alla de som läser denna journalistiska gärning att få falsk information om vem som har och inte har tagit tydlig ställning i frågan. Jag har sympatiserat med G….* länge så jag ber dig igen att lägga till mitt namn i denna hedersamma lista. Tack på förhand!
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd. (Admin)
Magnus, oavsett uppfattning om vad som är hedersamt så måste jag hålla på den faktiska situation som gällde vid denna tidpunkt.
Bäste Börje, jag har varit vän med Gesus länge, så det verkar som att du helt enkelt fått en felaktig namnlista. Jag får väl acceptera ovilligheten att lägga in mitt namn även om det känns som aningen godtycklig och egenmäktig journalistik, men kanske du åtminstone kan lägga till en notis, t.ex:
”Detta är bara ett urval namn; det har efter reportaget kommit till vår kännedom att Gesus Pettersson har ännu fler sympatisörer.”
Börje! Jag har bett snällt men du har avvisat min enkla förfrågan. Det får jag tåla. Men nu ser jag att du tagit dig friheten att ändra innehållet i mina kommentarer också, så att det ska se ut som att jag själv har länkat till nån slags propagandasida? Du var mig en oärlig fan.
Magnus, jag har lärt mig av PER EDMAN och andra Vof moderatorer som tog bort namn och la till annat. Jag har enbart avidentifierat namnet och länkat till relevant studie på just denna person. Ärligt eller hur.
Pilutta dig 😉
Magnus,ditt kackel hörs även om du inte finns på listan. Såg bilden på bedragarens Fejsbooksida. Den församlade hönsgården med hönshjärnor, ja där måste du trivas.
Jag är stolt FB-vän med G… P*. Vidskepelse må bekämpas varhelst den dyker upp. Dock måste jag göra dig besviken och konstaterar att horoskopet hos Sideriska siktet smäller högre bland mina troféer.
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd. (Admin)
Camilla, du kopplar ihop vänskap med feg anonym stalking och försvarar det med att vidskepelse ska bekämpas. Din FB-vän är en del i vidskepelsen och ett exempel på pseudoskepticism. Så ska du bekämpa vidskepelse må du börja där du står och sortera bland dina vänner.
Och jo admin har tagit bort hela namnet och ersatt med initialen G (Lex Vof och Edman) och länkat till för denna tråd relevant artikel. i Övrigt så står allt kvar.
Eftersom jag är redaktör för landets enda religions- och vidskepelsekritiska debattmagasin, Bright, så förväntar jag mig att du flyttar upp mig och min titel till åtminstone topp tio på listan.
Pingback: Reporter på Sveriges Radio, Humanisternas ordförande och VoF diggar näthuligan
Det här måste vara skrivet ironiskt för att bevisa hur man arbetar som näthuligan, för ngt annat kan jag inte se i denna ”artikel”, eller vad man nu vill kalla det här. (Smutskastning funkar iofs också).
Att stå som ordförande i en förening som säger sig förespråka humanism för att samtidigt hänga ut personer som enbart råkar vara vän med en annan person på facebook… Hur f*n tänker man då?
Jo ru4real ”man tänker” att personer kanske ska reflektera över sig själva och sina val. Det är vad humanismen handlar. Ta ansvar för sina val. Humanism handlar också om utbildning och insikt i vad medmänsklighet, vetenskap och kunskapsbildning är. Tyvärr har den rörelse du är associerad till krympt detta till det Truzzi kallade pseudoskepticism, fördom och okunskap.
Exakt vilken rörelse är jag associerad till? Du som verkar veta allt och pådyvlar folk olika åsikter till höger och vänster?
Du är en mycket otrevlig person i ditt handlande och görande, rent av obehaglig då du envisas med att hänga ut personer som inte tycker som du, eller som har andra åsikter.
För de allra flesta handlar humanism definitivt inte att åsiktsförfölja de som inte tycker som en själv, att skapa listor över dessa personer och vad som inte kan beskrivas på ngt annat vis än åsiktsregistrering, som mig veterligen är föbjuden i lag.
Ru4real, nja det uppenbara kan du förneka det ingår i självförnekelsen. Men eftersom du är anonym blir detta min sista kommentar till dig och inga fler kommentarer läggs ut förrän du är modig nog att stå upp för den du är.
Ru4real. Upprörd? Jag har inte skapat någon lista, den har du och dina ”vänner” gjort alldeles själv. Jag har bara kopierat den och lagt in den här. Åsiktsregistrering. Nä bara namn som redan publicerats i ett sammanhang där alla gjort det öppet. Men om du uppfattar något annat så finns det nog bara i ditt eget huvud dessutom är du anonym
Jag vill förstå poängen med publiceringen av denna lista. Vad är det du förväntar dig ska hända… Du måste väl ha förstått att denna aktion gör att mer vill gärna ställa sig solidariskt bakom Gesus eller?
Så du har inte förstått poängen? Jag ler medlidsamt …
Vad lite det behövdes för att få dessa mentalt förkrympta stackare att gå i taket. Kommentarerna återspeglar deras rätt ansikten. Antagligen är de för ointelligenta för att förstå det. Inser också att du Börje släpper fram dem för att de ska avslöja sig. Så jag förstår om du inte vill lägga upp denna kommentar.
Åsa, självklart lägger jag ut din kommentar. Antagligen ligger den över en horisont för de allra flesta som har kommenterat här, så de fortsätter nog 🙂
Åsa B … Jag är nog för ointelligent. Vad är det mer precis som jag har avslöjat menar du? En så mentalt förkrympt som jag skulle vilja få det förklarat.
Jag var precis på väg att skriva ”Fader förlåt dem för de förstår inte bättre – ännu” och så såg jag ditt inlägg. Jag brukar sällan gå in på dessa debatter eftersom de är så aggressiva, ofta osakliga och ofta mycket onyanserade. Det är förvånande att begåvande människor nedlåter sig till den form av smutskastning som jag läst på denna sida. Börje kämpar för att vi människor ska behandla varandra utifrån en humanistisk utgångspunkt. Han kämpar för att medvetandegöra, synliggöra. Jag tillhör dem som inte tror på tystnaden. Jag tänker på den antinazistiske prästen Martin Niemöllers dikt:
TYSTNADENS KULTUR…
I Tyskland kom naziserna för att hämta kommunisterna
och jag sade ingenting eftersom jag inte var kommunist
Sedan kom de och hämtade judarna
och jag sade ingenting eftersom jag inte var jude.
Sedan kom de och hämtade fackföreningsmedlemmarna
och jag sade ingenting eftersom jag inte var fackföreningsmedlem.
Sedan kom de och hämtade katolikerna
och jag var protestant så jag sade ingenting.
Sedan kom de och hämtade mig….
Vid det laget var det ingen som sade något…
Hellertz, tack för påminnelsen. Ska vi ge upp?
I Sverige kom antihumanisterna för att överta universiteten
och jag sade ingenting eftersom jag inte var student
Sedan kom de och tog alla anslag från humanioran
Och jag sa inget för jag var ointresserad
Sedan tog de över redaktioner
Och jag sa inget för jag kunde sluta se och höra
Sedan tog de över sjukvården
och jag sa inget för jag var inte sjuk
Sedan riktade de sitt näthat mot mig
Vid det laget var det ingen som sa något …
(Omarbetad version från “I Tyskland kom nazisterna” av Martin Niemöller, Antinazistisk präst i Tyskland, död 1984.)
Då ska vi se. Nazism, ointelligens, mentalt förkrympta, hulliganer, fega, idioter. Allt detta är vi som är vänner till G … P * . Jag vet inte vilken sorts humanism du förespråkar Börje, men det verkar inte vara av någon trevlig sort. Om det nu ens är du Börje? Jag börjar misstänka att någon har hackat ditt konto och skriver i ditt namn för att smutskasta dig, för såhär oändligt mycket dubbelmoral är svårt att förstå hur någon kan ha.
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd. (Admin)
Daniel, begreppen du räknar upp känner jag igen från kommentarer av dina fränder. Däremot har jag svarat på hoten från Anders Lindström: ”De ska bort” och ”rensa träck” med nazismens apostlar finns lite varstans. DE använde sig av liknande termer. Så ”fega idioter”, ointelligens och ”förkrympta hulliganer” får stå helt och hållet för dig och din kanske omedvetna självuppfattning. Oförmågan att förstå vad humanism är behöver inte bero på ointelligens. Har man hamnat i ett sammanhang som eliminerar kritiskt tänkande så följer man pseudoskeptikernas fördomar. Jo jag betraktar antihumanisterna som pseudoskeptiker och det gjorde även en av grundarna. Först och främst bör du således sätta dig in i och förstå vad och vilka du representerar.
Nu citerade jag ju vad du och dina fans hade skrivit så det är knappast något som står för mig.
Daniel, att beskylla mig för vad dina fränder skriver är just pseudoskeptikerna första brev. Och jo jag tror att du tar på dig detta omedvetet för du inser kanske att det ligger något i det.
Så din kompis Åsa har inte skrivit ”mentalt förkrympta stackare”? För det ser nämligen precis ut så.
Intressant Daniel, vad alla dina fränder inkl Kalle och Anders Lindström skrivit här kan jag således beskylla dig för? Eftersom du är vän med G så kan jag naturligtvis beskylla dig för allt han skrivit också. Angående ÅsaB. Kompis? Jag har ingen aning om vem det är, uppenbarligen en självständigt tänkande människa. Men du Daniel Wresig har just gjort dig till pseudikerns skolexempel.
Hej Börje!
Vill bara säga att jag backar upp dig till fullo i din kamp mot näthuliganer och stalkers. Skickar ljus, värme och energi till dig!
Bästa Styrkekramar!
Ivana
Tack Ivana, det som händer nu är ganska komiskt. Några av dem som kommenterar så uppbragt här över att deras namn står i ett sammanhang som de kanske inte gillar, har för vana att förtala och kränka människor på nätet. Ja du ser ju själv deras inlägg vilken nivå de befinner sig på. Den sortens människor som antagligen tycker så illa om sig själva att de måste kasta sig över andra. Så jag delar ditt ljus och din värme med dem. ❤
Ivana Umpalot…? Det namnet känner jag igen från någonstans… Hm.
Så vad ska du göra om du känner igen det namnet? Stalking? Kommer att tänka på Jessica Schedvin och de sextrakasserier, hot och förföljelser hon utsattes för av sina ”egna”. Ändå är hon kvar. Sektens dragningskraft är stor.
Namnet är med på listan du har publicerat.
Där ser man … då var det väl rätt att dela lite av hennes värme och ljus till er alla.
Nu har ljag äst lite om detta och vad jag kan se har inte Gesus gjort någonting mer än ha kritiserat/ifrågasatt vissa grundlösa påståenden…. Hur är det näthat? Det är däremot du som har ”hängt ut” folk för att de är vänner med honom på facebook. Vad är det mer exakt som är av kriminell käraktär som Gesus skulle ha gjort?
Och … **OM** det nu är så vissa ”kränker” andra med sin inlägg hur motarbetar du det med denna lista?!?!
Geir, om det nu är så oskyldigt varför är han då så feg att han inte vågar skriva om det öppet.
Ryktesspridning, historieförfalskning, ärekränkning. Om du inte ser och förstår det så är det inte så konstigt att du inte heller inser det som ÅsaB försökte ge en vink om.
Näthuliganens beteende uppfattas av de flesta som vedervärdigt. Denna störda personlighet hotar andra och påstår sedan att jag hotat honom när jag själv aldrig gjort det bara lagt upp andras kommentarer som din här. Den sortens gränslöshet innebär att jag ska ta ansvar för vad andra skriver samma svårighet att hålla isär begreppen som Daniel Wresig gör sig skyldig till.
Upptäckte av en händelse denna lista med hedersvärda, förnuftiga och rationella medborgare. Såg till min fasa att jag inte finns med på den. Kravet att man ska vara vän med Gesus för att vara med på listan känns lite diskriminerande. Men är det de som krävs så kan jag meddela att jag nu i eftermiddag ordnat det. Så nu förväntar även jag mig att få krönas till denna gemenskap. Upp med namnet mitt …!
Mvh
David Eskilsson
Tyvärr David du får nöja dig med din kommentar här. Tack för att du bekräftar sammanhanget. Du är väl fortfarande eller har i alla fall varit Föreningen Vetenskaps och Folkbildnings ordförande i Göteborg.
Börje: Ivana Umpalot är ett namn från Austin Powers.
Uttalas: I wanna hump alot.
Hej Börje! Vilken ära att vara med på denna lista (även om jag gärna hade velat vara lite högre upp).
Dock tycker jag det är rätt osmakligt hur du går ifrån ämnet. Du behöver verkligen inte hålla med ”G…”*, mig eller VOF i sak, men genom att hålla dig till det som är relevant i debatt vinner du otroligt mycket. Det skulle vara intressant att diskutera skepticism med dig på ett saklig nivå. Att rada upp ”G-s” facebookkontakter är inte en givande metod.
Apropå sekteranklagelser hit och dit är jag för tillfället inte med i någon sekt. Och planerar inte att gå med i någon heller.
/Jessica
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd. (Admin)
Jessica, du tycks inte ha förstått att listan hänger samman med en studie av en anonym näthuligan som också du är vän med. Se kommentarerna här: https://borjeperattexplorer.wordpress.com/2013/05/31/magnus-palsson-souleye-nathataren-gesus-fallbeskrivning/
Ditt försvar för denna FB vänskap visar väl med all önskvärd tydlighet att jag hade rätt redan i Svd artikeln trots protester från dig närstående. Självförnekelse är ett vanligt drag hos sektmedlemmar.
Börje, intressant studie! Dock långt bort från vanliga journalistiska granskningsmetoder.
Jag vet inte vem ”G …” * är. Jag vet inte om jag har träffat honom (eller henne) och jag vet inte vad jag tycker om människan bakom. Däremot läser jag gärna vad han/hon skriver – likadant som jag gärna läser vad du skriver. En del håller jag med om. Annat inte. Av det jag har sett av ”G …” * tycker jag att han gör ett bra arbete.
Apropå sektanklagelser tycker jag att du ska lugna dig lite, speciellt då du inte har en faktagrund att stå på. Jag är inte medlem i någon humanistisk förening. Inte heller i någon annan förening/organisation som sysslar med dessa frågor.
Jag tycker din kritik mot Humanisterna hade viss substans, speciellt det jag såg inifrån. Däremot gillar jag inte det icke-vetenskapliga alternativ som du mfl framför. Hoppas du i fortsättningen skiljer på sak och person – och inte anklagar mig, och därmed även förminskar mig, för att vara med i en sekt så fort argumenten tryter.
*Lex VoF. Namn omgjord till initial och här linkat till artikel som ligger till grund för listan och denna tråd. (Admin)
Jessica, Du säger dig inte veta något om fakta som studien utgår från och levererar ändå pseudikerns klassiska förnekelse av ett obekvämt innehåll. Sedan fortsätter du med pseudikerns klassiska generalisering.
Vilka då alternativ och vilka m fl.?
Förminskningen får helt och hållet stå för dig. När argumenten tryter kommer flosklerna och jag repeterar Självförnekelse är ett vanligt drag hos sektmedlemmar. Om du identifierar dig med det är ditt val.
Varför är det så många som skäms för att visa att ni stödjer en anonym huligan som skrämmer bort idioterna från webben?
Anders, då var vi där igen. Vem är du att kalla någon för idiot utom den som du ser framför din egen spegel?
Underbart initiativ, så många som håller påi det dolda och spyr ut sin negativitet mot människor som de inte förstår och det glädjer mig att man nu får tillfället att stå för det man gör. Hälsningar från en utsatt av näthat om och om igen från anonyma personer som inte vågar stå för sina åsikter.
Jo Nina, mod är inget som kännetecknar näthuliganer.
Hårda bud, men bästa sättet att bli av med trollen är att släpa ut dem i ljuset. Personligen är jag trött på skeptikers beteende. När vi homeopater ordnar något eller har litet flyt, då mailar skeptiker till berörda personer för att påverka dem till nackdel för oss. De spelar falskt….
Marina, när man vänder deras taktik mot dem så blir det lätt hönsgård.
Jag har själv blivit utsatt för dessa inskränkta individers nätmobbning, där de hävdar att de har all rätt till sanningen. Är inte det en stark fanatisk tro? En tro på en i mina ögon väldigt begränsad vetenskap som hela tiden får revideras. De är aggresiva för alla som inte tänker i linje med dem. Är inte det sekterisitiskt? De är helt enkelt farliga samhällsindivider som tycker om åsiktsdiktatur. Det är vad de förmedlar i allafall…
Sharon,
De är fanatiska vilket anstormningen visar
De har en inskränkt trosuppfattning och är pseudoskeptiker (inte ens pseudovetenskapliga)
De är aggressiva vilket deras ”kampanjer” visar där de till och med stör mötesfrid och stalkar utsatta.
De har sekteristiska kännetecken. Länk1 Forstorp om MAKTEN ÖVER FOLKVETTET: SKEPTIKER I SVENSK OFFENTLIGHET Länk2 på engelska, vetenskaplig studie av PA Forstorp: Länk till Blogg: Är VoF en sekt?. Länk till artikel: Antihumanisternas fientliga profil (BP)
De representerar auktoritär, intolerant åsiktsdiktatur
De är mest farliga för sin egen utveckling och samtidigt tragiska i sin ambitioner att rasera samhällets grundläggande förutsättningar för öppen dialog och umgänge.
De utgör en hydra och är därmed särskilt problematisk. Varje försök till samtal är i princip fruktlöst då avsikten är destruktiv.
Börje,
Hej, Kerstin Asplund här, näst sist på din hitlist.
Står du fortfarande fast vid ditt påstående att ditt senaste hatobjekt (Gesus Pettersson) är samma person som Magnus Pålsson Souleye? http://www.webcitation.org/6KiLsx8DE
Du är väl medveten om att du gör ganska grova anklagelser? Om du dessutom riktar dessa mot fel person så ser det verkligen inte bra ut.
Om du anser att någon gör något olagligt så bör du anmäla detta till polisen. En stalker är verkligen värd att anmäla.
Kerstin, hitlistan har ni ju skapat alldeles på egen hand jag har bara kopierat den och vilket liv det blev.
”Senaste hatobjekt” … projicerande av egna känslor? Om man inte kan hantera sitt hat läggs det ofta på andra vilket är väldigt tydligt i denna rörelse du associerar dig till.
Hatet du talar om förmedlas av pseudikerna, något som kommer till uttryck i anstormningar som denna tråd också nu är exempel på.
Kerstin du vet mycket väl att polisanmälningar läggs ned. Men jodå han är anmäld. Flera gånger av andra som drabbats. Bland annat för de hot han har utfärdat mot dem. Jag spiller därför inte tid på sånt. Dock är vi fler som bearbetar myndigheter och polis för en förändring och det har faktiskt blivit bättre. Arbete mot näthat börjar ge resultat
Det är som inom andra områden, man kommer att bli allt bättre på att spåra, avslöja och ställa inför rätta. Naturligtvis kommer flera av dem som tror sig sitta säkra bakom sina nicks att avslöjas.
G … P artikel som ligger till grund för listan och denna tråd.
Jag har ett par andra förhållningssätt som också är bra:
”Jag gör mitt bästa för att ta reda på sanningen utifrån direkt erfarenhet från verkligheten”
”Jag använder inte dåliga retoriska knep såsom att beskylla andra för något för att vilseleda uppmärksamheten så fort jag får en fråga jag ogärna svarar på utan tar mig tid att besvara frågan sakligt och koncist, även om jag känner mig sårbar när jag gör så”
Misslyckas man med dessa bidrar det till bristande tillit och då bryter relationer ihop. Den första är lurig för där måste man titta inåt lite då det kan vara så att man själv har fel för sig i hur man tar in verkligheten genom att granska hur ens abstraktioner och programmering funkar. Vidare inser man efter ett tag att man kan inte bara sitta på sin kammare och hitta på saker då verkligheten inte förändras oavsett hur bra fantasi man än har.
Den andra gäller om man vill ha en bra relation till de man interagerar med. Skiter man i det kan man fortsätta men då bör man vara medveten om att det aldrig kommer bli någon fred i informationskriget som pågår här, eftersom parterna hela tiden vill ‘vinna’. Eftersom båda läger är väl ingrävda i sina skyttegravar kommer det aldrig vara någon som ger upp under våld, utan freden kommer på annat sätt.
Gemensamt för båda är att man måste vara överens om hur man kommer fram till hur man tar in information från verkligheten och hur den ska tolkas. Filosofi heter ämnet som behandlar det, och en bra gratis introduktionskurs finns här http://www.youtube.com/watch?v=NwkJteRu9Vg (engelska!)
Mycket nöje!
Tack Staffan, visst har du rätt i sak om man försöker föra en dialog. Problemet med denna grupp är att de är inte intresserad av samtal eller dialog (se kommentar här). Har du någonsin försökt föra ett längre samtal med dessa så märker du snabbt att de tar inte emot några fakta som avviker från deras uppfattning. Blir de överbevisade så flyttas gränsen oavsett hur starka fakta du har. Då är det fel på fakta, fel på bevis eller så har du inte förstått dem. Denna grupp har en sedan länge fastställd agenda, de verkar för ett fastställt syfte och med ett stöd från visst håll. De skulle aldrig tillstå argument eller fakta som undergräver deras mål. De har en ”skeptics manual” till stöd för sin strategi. Så ska du förstå problemet måste du nog ta reda på artiklar som beskriver deras bakgrund och deras beteende. En jag skrivit här. Det handlar således aldrig om konsensus eller kompromiss eller förståelse. Den som tror det vet inte vad denna grupp är.
Jättebra att du lyfter fram dessa ljusskygga personer. Att dessa låtsas stå för vetenskap och seriositet är ju beklämmande och dom visar sitt rätta ansikte gång på gång.
Jag känner så igen deras sätt att hota, försöka skrämmas, förminska osv att dom själva inte förstår hur bilden av dom blir är ganska skrämmande.
Självinsikt är ingenting som kännetecknar förnekare. Tvärtom. I sina tillkortakommanden skuldbelägger man dem som hotar att avslöja hur illa det står till med det egna livet och känner bara igen sig hos dem av samma skrot och korn. Vad som är skrämmande med det? Ja att de lever och arbetar med människor som drabbas, de får barn som drabbas, de förföljer människor som vill leva sitt liv. De ger stöd till läkemedelsindustrin och supportar vaccinering som skadat svenska folket. De ägnar sig åt kampanjer för att begränsa människors möjligheter till ett fritt tänkande, trosfrihet och fritt yrkesval. De är i sann mening samhällets bakåtsträvare.
Citerar min artikel från 2011 Antihumanisternas fientliga profil
Jag har under snart två år undersökt och utrett intoleransen i en livsåskådningsförföljande grupp. Den visade sig vara välorganiserad i Vetenskap och Folkbildning, Humanisterna och ett antal följare som ofta säger sig inte tillhöra vare sig det ena eller det andra. Men de återfinns på alla forum som ger möjlighet till att attackera motståndare och de hittar blixtsnabbt till de aktiviteter de vill slå ned på. Därför råder det ingen tvekan om en snabbt verkande underrättelsetjänst dem emellan.
Docent Per-Anders Forstorp vid KTH forskar i kommunikation och har studerat dem och hur de agerar inom ramen för föreningen Vetenskap och Folkbildning. Han har noterat strategier och hur följeslagarna går till gemensam attack mot dem som försöker diskutera inom områden som anses vara förbjuden mark och tabubelagda.
”Det som är karaktäristiskt för VoF är således inte endast att de ägnar sig åt tveksamma avgränsningar, utan snarare det fientliga, moraliserande och raljanta tonfallet, det entydiga försvaret för den etablerade (natur)vetenskapen, monopoliseringen av kunskapsinhämtningens metoder och intoleransen mot alternativa sätt att erhålla kunskap.” (Per-Anders Forstorp)
Hej Börje.
För det första så står jag med på listan och har inga problem med det eftersom jag inte håller med dig i din åsikt om att det förekommer något näthat här utan bara kritiskt ifrågasättande. Naturligtvis håller du inte med detta och kommer säkert säga att jag är ond alternativt dum sektmedlem kanske alla dessa saker. Det är ju din åsikt och den får du ha dock gör den det inte sant. Mitt huvudsakliga skäl till att skriva till dig är egentligen bara för att visa att man inte behöver vara anonym vilket verkar vara det du retar dig mest på om man läser dina kommentarer. Mitt namn är Henrik björk min fb sida är öppen för alla och jag står upp för mina åsikter mot alla kritiker.
Med vänlig hälsning, Henrik björk.
Henrik, tidigare kastade jag anonyma inlägg, anser att det utgör ett problem för demokratin. Men numer accepterar jag den som skriver under pseudonym bara det är sakligt och håller en respektfull ton. Däremot ogillar jag att man kränker och baktalar oskyldiga personer och håller man olämplig ton blir det ett nålsöga vare sig anonymt eller med riktigt namn. Att du Henrik Björk öppet ställer dig bakom en bedragare och lögnare som ger sig rätt att kalla ärliga människor bedragare och lögnare det utgör ett annat problem.
Hej igen, Börje! Fick du inte med mig på skärmdumpen? Jag måste säga att jag är lite besviken på kvaliteten på din ”journalistik”. Som det ser ut nu, presenterar du inga bevis för att Gesus och jag skulle vara vänner. (0201-K339701-13)
Oj förlåt Fredrik Fridsten. Visst ska du får tillstå här att du är vän med nät-trollet Gesus.
Jag förstår att du identifierar dig med honom.
Survey: Online trolls are ‘everyday sadists’
Vilken otrolig arbetsbörda det måste vara att försöka ‘skrämma bort idioter’ från nätet. Det måste ju finnas miljoner ‘idioter’ på nätet – och ännu fler om man med ‘idioter’ menar – ‘de som inte tycker som jag’. Det är väl klokare att ‘agree to disagree’ eller ‘wake up and smell the roses’ eller ‘get a life!’…
Mayne, tack för kloka ord, ja först kanske man ska definiera begreppet idiot:
Den som associerar sig till en anonym nätstalker som utan bevis i rubrikform över sin facebooksida beskyller en namngiven person för att vara bedragare måste riskera att definieras med begreppet. Det är okunnigt, obildat och vittnar om oförmögenhet att begripa eller lära något.
Jag kan väl nämna att det också finns ”jubelidioti” och representanter för det åker numer rakt ned i skräpkorgen.
Men jag måste ändå citera en av dem (sevenupse/anders49Anders/AndersA/:
För att också de ska förstå vad du Mayne så klokt uppmanar till så översätter jag dig lite fritt:
”Acceptera att vi tycker olika”
”vakna upp och känn doften av rosen” (blommorna, livet)
”Skaffa dig ett liv”
Börje,
Du känner inte mig. Du vet i princip inget om mig, mitt liv, mina smärtor eller glädjeämnen.
Ändå har du mage att plocka ut en bild på mig, mitt namn och namnet på min arbetsgivare och hävda att jag ”agerar mot människors rätt till sin egen livsåskådning. ”.
Jag kan inte förstå vad jag gjort för ont för att förtjäna något sådant!
Jag håller mig f.n. för god för att anmäla detta, kanske dumt, förtal är väl det som närmast ligger till hands.
Ser du verkligen inte hur du själv bedriver värsta sortens näthuliganism och näthat?!?
Skämmes tamejfan!
Per Nilsson, du känner inte Terry, Du vet i princip inget om hans liv, smärtor eller glädje ämnen. Ändå har du mage att förneka att du ”agerar mot människors rätt till sin egen livsåskådning. ”.
Du kan inte förstå vad du gjort för ont för att förtjäna att bli avslöjad.
Du håller dig för god för att tillstå att du tillhör en pöbel.
Ser du verkligen inte hur du ställer dig bakom värsta sortens näthuliganism och näthat?!?
Skämmes !
Jag har inte tillskrivit Terry något alls.
Du däremot, tillskriver mig saker du inte har en aning om.
Visa på ett (1) exempel där jag ”agerar mot människors rätt till sin egen livsåskådning”.
Ett enda räcker, och jag ska be om ursäkt direkt för mitt övertramp!
Alternativt ber du om ursäkt för att du ljuger om mig, om du nu har vett till det.
Det kräver dock en ödmjuk inställning till livet och sina medmänniskor, så jag förstår om du inte är kapabel till detta.
Per, jag har kopierat din egen text och vänt den tillbaka till dig. Så det är din egen text. Då upptäcker du hur tydlig din ödmjukhet är.
Du associerar dig till och stöder en person som kränker mänskliga rättigheter som utan bevis kallar en person för bedragare, som olagligt spelar in och lägger upp möten på Youtube som hotar kränka möten och de människor som träffas där (brott mot mötesfrid), listan är lång.
Ditt ställningstagande för denne Ku klux klan personlighet gör dig skyldig enligt Guilt by association. Jo i detta fall blir det argumentationsfelet tillämpligt eftersom man måste anta att du vet vem du är FBvän med och vilka aktiviteter du då supportar.
Det vanliga pseudikerbeteendet att anklaga den som har fakta för att ljuga håller inte då ditt val finns svart på vitt. Du kanske vill påstå att det inte är du som valt att bli vän med Gesus och då är det ett misstag.
Angående ödmjukhet så finns det tillfällen då ödmjukhet är viktigt och tillfällen då det är viktigt att vara tydlig.
Du får gärna be om ursäkt och lämna sekten.
Pingback: Gesus och annat löst folk på Facebook | Börje Peratt utforskare
Världens fegaste Gesus påstår att han inte ingår i någon förening eller grupp. Jag tror jag skrattar på mig 😀 😀
Åsa, jag tog bort länken, läser nu aldrig vad han skriver och uppmanar inte heller till det. En så feg person som beskyller någon utan bevis och får andra med sig räcker för att inse på vilken låg nivå de befinner sig. Förstår att han förnekar samröre med denna grupp som är hans vänner på FB. Javisst är det rörande. 🙂
Jag, förstår att du inte spiller tid på den stackaren, han befinner sig på en fyraårings nivå. En papegoja är smartare.
En papegojas intelligens lär kunna ligga på en femårings nivå. Så det är inte så illa. Jag gissar ändå att du menar mognadsnivå. Jo det gäller nog flera inom denna grupp. Det verkar väldigt naivt och pubertalt.
Vem är Åsa B? Hur vet hon vem Gesus är?
Och vem är Börje att klaga på att någon beskyller utan bevis, är det inte exakt det Börje gör?
Ursäkta mig Börje men jag har en civilekonomexamen och en hög befattning i samhället, jag tycker INTE om att du anser mig ha en låg mognadsnivå. Däremot har jag humor 😉
Lars Magnusson, klassisk hopblandning av vem som säger vad. Hur Åsa känner till Gesus vet jag inte. Att Gesus beskyller någon för bedrägeri utan bevis är fastställt. Det är också fastställt vilka som ställer sig bakom denna pöbelmentalitet. Att mognadsnivån hos denna grupp är låg kan avläsas i kommentarsfälten. Om du känner dig träffad så ligger det väl något i det. Att en del argument tenderar att bli rundgång ligger också kanske på en papegojas intelligensnivå. Och därvidlag tycker jag när det gäller papegojan att det är en imponerande nivå men för en människa blir det tjatigt. Sedan spelar det faktiskt ingen roll vad man har för utbildning eller för befattning.
Ah, förlåt Börje ett klassikt missförstånd. Jag frågar inte DIG vem Åsa B är, jag frågade Åsa, så hon kan ju svara om hon vill, hon är ju uppenbarligen här och läser… och hon verkar ju ha insyn i den där Gesus och hans affärer 😉
Lars Magnusson – Magnus Pålsson?
Vem är Åsa?
Åsa har suttit nära och sett Gesus och råkat se hans visitkort (Magnus Pålsson). Åsa har sett hur avvikande Magnus Pålsson beter sig under sittning. Åsa har sedan läst hur han beskrivit exakt detta beteende på sin Gesusblogg och angett exakt plats och datum för sitt beteende. Åsa har ytterligare bevisat Magnus Pålsson Souleye som Gesus genom bildidentifikation. Busted.
Nej, det blev ett missförstånd till, Börje. Jag efterlyste ingen förklaring från dig utan jag anropade Åsa för att höra mer vem hon är och vad hon har för information? Jag är säker på att hon kan tala för sig själv så jag väntar på hennes svar så länge.
Lars, jag tror Åsa har svarat, kolla kommentarerna. Uppenbarligen har hon träffat Gesus, vet hur han ser ut och har hans namn. Den informationen stärker det vi redan visste.
Men vänta lite nu Börje, var det inte du som skrev den kommentaren tidigare? Jag har precis för mig att du stod som avsändare… eftersom mitt svar på den kommentaren riktade sig till dig… men jag kan ju ha läst fel … men i så fall, varför pratar Åsa om sig själv i tredje person?
Lars Magnusson, ja det kan ju vara förvirrande om människor pratar om sig själv i tredje person. Andra använder det konungsliga Vi 🙂
Ja Börje, tänk så fel jag hade ;-).
Men Åsa, du verkar ju också vara på krigsstigen mot Gesus eftersom du använder såna starka ord som Busted.
Roland Chantry, din kommentar håller inte måttet för en publicering här men jag ska ändå besvara dig. Du påstår att jag undviker att svara. Om jag inte svarat så är det för att en fråga inte har ställts. Att jag namngivit en helt oinblandad person? Menar du att skärmdumpen med Roland Chantry som Gesusvän gör dig icke inblandad. Har du råkat hamna i ett pöbelsammanhang alldeles oavsiktligt? Om du anser det häpnadsväckande dålig stil att avslöja ditt ställningstagande för en näthuligan så kan jag bara säga att det är fakta. Så visst, faktaupplysning är vad du kan förvänta dig av Börje Peratt.
Vad är det som gör att min kommentar inte kvalificerar sig? Jag har inget emot att vara med på din skärmdump, varför skulle jag ha det. Det du inte svarar på är frågan du får om ditt utpekande av en Magnus ”Souleye”. Varför svarar du inte på, eller ens kommenterar, den?
Så Roland Chantre då har vi hittat en acceptabel ton. Du får gärna presentera ett alternativ och bevis för det. Tills vidare räcker de bevis vi har för att påstå att Gesus Pettersson är Magnus Pålsson Souleye. Visst kan det finnas andra som levererar underlag till honom särskilt med så många ”vänner” som sluter upp i pöbeln till en feg liten näthuligan. Att du Roland Chantre saknar moral bevisas av ditt försvar för ditt ställningstagande. Var du också mobbare i skolan? Eller blev du utsatt och ska ge igen nu?
Nej Roland Chantre dina kommentarer håller inte för en dialog. Däremot kan jag klara ut att det råder skillnad på oro och förakt. Du projicerar hat mot människor med annan trosuppfattning. Det är inte ovanligt att den grupp du tillhör gör så. Ni blandar gärna ihop vem som säger vad och den här Gesus beskyller till och med mig för andras inlägg. Så fabulering och lögner får också räknas till ert konto. Min känsla är däremot oro för dig och den grupp som ställer sig bakom detta intoleransens hat. När ska du inse hur illa det är?
Pingback: Gesus och hans följare ligger alltmer illa till | Börje Peratt utforskare
Debattforslag
Hej Borje, Vi kanner inte varandra men jag har last en hel del om dig via dina hemsidor och Humanism och kunskap, och jag tycker att du skriver bra och har sunda varderingar och bra budskap. Darfor blev jag mycket forvanad nar jag laser all rappakalja som skrivs om dig via Gesusbloggen. jag kande att jag var tvungen att skriva av mig, ifragasatta syfte och stalla fragor till i detta fall bbnews som da ocksa inkluderar Gesus.
Forvantade mig ingen storre respons… Men dom hogg direkt! Och har nu redan en massa tankespoken om att jag skulle vara Torbjorn Sasserson som jag inte kanner och aldrig traffat…
bbnews ville att jag skulle bjuda in dig till en debatt med honom. Jag har ingen mejl till dig sa jag hoppas att det ar OK att jag mejlar via denna kommentar. Jag forvantar mig inte att du ska publicera detta har. Gor vad du vill. Men nu har jag i alla fall gjort mitt, och hoppas att det kan leda till nagot gott…?
Har du fragor, undringar och vill kommunicera privat med mig sa ar min mail: —
MVH
Christer
Hej Christer
Tack för din info och din kommentar, jag vet inte vem bbnes är. Debatterar inte med anonyma. Jag är helt ointresserad av den låga nivån som exemplet du sände. Ha det bra och lycka till med allt ditt. /B
ps uppskattar ditt som jag uppfattar det konstruktiva försök, men jag spiller ingen energi på det lönlösa.
Full respekt och forstaelse for det!
Allt Gott!
Christer
Tycker du gör helt rätt Börje.
“Talk sense to a fool and he calls you foolish.” – Euripides
Tack Mayne, Jo redan de gamla grekerna förstod …
Jag kontrar med Schiller:
Mot dumheten kämpar även gudarna förgäves. Eftersom vi har att göra med nyateister så förstår de naturligtvis inte poängen i citatet. /B
Hej Borje!
det kanns som att jag trampar pa omma tar pa Gesusubloggen…
Jag far nu inte komma till tals tydligen da Gesus verkar ha blockat mig for inlagg
asikts- och yttrandefrihet och att jag och andra ska ha chans att fortsatta en dialog passar tydligen inte deras agenda, da dom redan domt ut mig som falsk mm
Jag formodar och hoppas att du inte cencurerar resten av dialogen som jag bifigar har, da det blockades pa Gesusbloggen. Aterkom garna med din asikt om att du oppet hanar Torbjorn och enligt bbnews MIG inderekt… ?
Lank till dialogen, innan jag blockades: http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/10/31/borje-peratt-listigt-eller-sjukt-korkat/#comment-4908
MVH Christer
Christer Says:
30 november 2013 at 19:51
BB skriver:
”Nej, jag tar inte kontakt med dig, Christer, så det kan du glömma. Jag har aldrig gillat människor som är skenheliga och falska (oavsett om de är det på riktigt eller bara på låtsas)”
Vad synd att du tycker att jag ar falsk och skenhelig BB.
Jag delar din uppfattning och gillar inte heller falska och skenheliga manniskor. Men jag ar villig att forsoka motbevisa dig om den asikten om mig. Och jag ar valdigt tacksam for att du forsoker hjalpa mig till insikt om vad sanningen handlar om. Det ar mojligt att jag har fel i vissa saker, och jag ar dagligen beredd att andra min uppfattning om personer och sakers natur varje dag…
jag ar en sokare som du sakert forstatt och det kanns synd att du har den asikten du har om mig nu nar jag kanske funnit nagon som kan ge mig alla svaren…
Vet ej om du ar sadan, men jag ogillar skarpt dom som pastar att dom sitter pa hela sanningen, bade inom den vanster hjarnhalv vetenskapgliga varlden och a andra sidan dom hogerhjarnhalv andliga varlden. Manga ”new agare” brukar lite ”skenheligt” forakta det patriakaliska ”egot” samtidigt som dom fastnar i det andliga egot… En lomsk falla…
Jag brukar saga: O du finner nagon som sitter pa hela sanningen, lagg da benen pa ryggen ty da ar detta en charlatan. Men om nagon sager att han funnit en del av sanningen, stanna da och lyssna ty dar kan du finna guldkorn..
BB skriver:
”Så vad har du kommit fram till? Mer än att jag är en riktigt jävlig och elak näthatare och näthuligan bara för att jag ogillar B-e P-s megalomaniska och självförgudligande fasoner och åsikter samt öppet hånar T-n S-n – och därmed indirekt dig, Christer – för er tro på att man kan flyga runt i rymden med sin astralkropp, ett synsätt som du – genom att åberopa Courtney Brown – synes vilja förklara med ett fenomen som kallas för non local consciousness.”
Jag har inte kommit fram till nagon saker slutsats om dig BB. Som sagt jag ar beredd att andra uppfattning om dig
Jag tror inte att du i grunden ar en ”riktigt jävlig och elak näthatare och näthuligan” bara for att du ogillar B-e P-s personlighet och asikter. Jag som altruist tror i grunden gott om alla manniskor, men forsvarar sjalvklart inte medvetet onda handlingar.
Vi föds i och till karlek… genom karlek men vi praglas oftast tills radsla, seperation som ibland tar sig uttryck i form av mobbing, nathat etc
Jag misstanker att du och Gesus mar daligt av olika anledningar och da projictcerar ut det pa borje och andra oliktankande som inte delar eran logik. Vilket i sin tur resulterar att Borje projictcerar tillbaka, och det startar en negativ spiral av spydigheter som aldrig tar slut…
Ett bra ordsprak sager: Kom ihåg: det intraffar bara tre handelser i ditt liv; fodelse, levnad, dod. Du är inte medveten om din fodsel, dor oftast i smartor – och glommer att leva.
BB skriver:
”Att Borje öppet hånar T-n S-n – och därmed indirekt dig, Christer – för er tro på att man kan flyga runt i rymden med sin astralkropp, ett synsätt som du – genom att åberopa Courtney Brown – synes vilja förklara med ett fenomen som kallas för non local consciousness.”
Om det ar sa att B-e oppet hanar T-n for ev asikter och tro att man kan lamna den fysiska och forflytta sig med nagot han kallar astralkropp, sa ar jag beredd att dela din uppfattning BB. Alla ska ha ratt att tolka sin verklighet med en yttrandefrihet vi har utan att man ska behova bli offentligt hanad.
Kan du visa mig var och hur Borje hanar Torbjorns for hans asikter
Du skriver att Borje indirekt ocksa hanar mig, och det kan jag bjuda borje pa om han far ut nagot av det…?
Men jag blir forvanad om han skulle gora det da jag inte vet helt sakert att man kan forflytta den sk astralkroppen utanfor kroppen. Och jag vet liksom du att det inte ar vetenskapligt bevisat att man kan det. MEN jag ar oppen for den mojligheten och skulle valkomna ett sadant bevis… Jag ar en sund sokande skeptiker och ”tror” pa lite mer ”flum” an den genomsnittlige rationella manniskan. jag trivs med det och jag tycker inte att jag tagit skada pa nagot satt.
Jag kan inte som du skriver pasta att jag delar alla courtney Browns asikter, faktum ar att jag inte visste vem han var for 10 dar sedan. Det youtubeklippet jag la in ar det forsta jag hort av Courtney, och tyckte att han hade spannande asikter och teorier. Om dom stammer eller ej kan jag inte i dagslaget avgora. Men jag valkomnar teorierna om non lokal consciousness, och mojligheten att man vetenskapligt kan bevisa det i framtiden.
jag ska kolla in din lank av Stengers, Tack!
Fraga till BB. Stengers och andra akademiker-vetenskapsman asikter och uppfattningar som sager att att courtnes teorier inte ar sanna respekterar jag. Nar uttrycktes detta senast 1 ar, 5, 15 ar sedan?
Det jag tyckte var intressant i denna intervju med Courtney var ) om du orkat lyssna?) om du lyssnar fran 9 min och ett par tre minuter fram: http://www.youtube.com/watch?v=IJM8m4MPV18
Att for 15 ar sedan skrattade ALLA akademiker och idag skrattar INGEN akademiker at Courtney som tagit sig tid att ga igenom hans senaste teorier och forskningar
Men du kanske har det BB..? respekt och hatten av for dig da!
BB, skulle du vaga betta pa, och hur mkt isafall pa att Courtneys ”pseudo” terioer aldrig kommer att kunna bevisas?
BB skriver:
”Du som har vissa likheter med Ratatosk, Christer (du vet den där ekorren i asatrons mytologi som som springer uppför och nedför i världsträdet Yggdrasil i syfte att befordra förolämpningar mellan draken Nidhögg vid trädets rot och örnen Hräsvelg i trädets topp, fastän det i ditt fall som Ratatoskekorre snarare handlar om att agera mellanhand mellan Gesus och mig å ena sidan och Taliban-Börje och astralkroppsflygaren å den andra), kan inte du vidarebefordra dessa båda länktips till Torbjörn Sassersson precis som du nyss var behjälplig att försöka etablera kontakt mellan Taliban-Börje och mig? Du verkar ju ha en benägenhet och förkärlek för att ta dig an så kallade Mission Impossible-projekt.”
jag ar dalig pa mytologi och kanner inte till ratatosk, men ska googla lite pa det nu och se om det finns likheter for mig, och om det ar av ondo eller godo for mig. Ar det av ondo for mig eller for dig BB om jag har ratatosks egenskaper ?
Nu kanner jag som sagt inte Torbjorn som sagt. Men visst jag kan mejla lankarna till Torbjorn om det kan hjalpa honom att bli klokare eller till en battre manniska.
Har du hans e.mail adress?
men det hittas val enklast pa newsvoice eller han roliga nidsida om Gesusbloggen du skriver om?
Christer
Svara
Hej Gesus (mojligen Magnus?)!
bbnews fragade varfor jag kallar dig Magnus och fragade om jag inte last tidigare inlagg da du var i USA och inye hade mojlighet att blogga pa natterna. Men som jag skrivit tidigare sa har jag nyligen hittat denna blogg och last en brakdel av dina senaste inlagg. Och darfor inte last tidigare inlagg om din oformaga att blogga fran USA.
Jag antog att du var Magnus efter att jag last:
Magnus Pålsson SoulEye – näthataren Gesus, studie
Pa Borje Peratts blogg, https://borjeperattexplorer.wordpress.com/2013/05/31/magnus-palsson-souleye-nathataren-gesus-fallbeskrivning/
Enligt den artikel studien verkar ju ganska uppenbart att det ar Magnus Palsson som ar Gesus.
Sarskilt med tanke pa ditt klavertramp i ditt-Gesus egna inlagg pa Humanistbloggen dar du rakade skriva dina initialer MP som du-Gesus forsokte forklara bort.
Nagot som nu ytterligare bekraftar att det troligtvis ar Magnus Palsson som ar Gesus nar jag nu laser studien igen i samband med lanken ovan, ar sprakbruket (sättet som en person använder språket på. Wikipedia) I ditt inlagg pa Humanistbloggen dar du anvander initialerna MP, skriver du: ”du ar for..”
I dina TVA FORSTA kommentarer till mig har pa Gesusbloggen sa finner jag ocksa: ”du ar for…”
Inte nog med det… Det bekraftas ytterligare da du inte dementerar eller motsager att jag skriver och kallar dig Magnus Palsson, utan replikerar: ”du ar for rolig…
Ett vanligt fenomen nar man bitit sig i rumpan och blivit påkommen, eller radd at bli pakommen ar ju att skamta bort det som i detta fall: ”ha ha, Magnus, ja som jag sa, du är for rolig….
En annan sak som ocksa forstarker misstankarma ar att det arr bbnews som ska in och forsvara dig… hmmm
Ja, da slipper du ju ljuga om det nu ar Gesus som ar Magnus Palsson SoulEye…
Jag kan naturligtvis inte vara helt 100 pa att detta
Men man kan ju inte helt avfarda att mojligheten finns.
Och jag hoppas du inte tar illa upp att jag spekulerar i den fragan..
Men du verkar ju vara en talmodig man, lugn som en filnunke som du skrev nanstans…
Och som du skrev: Jag hatar nog inte någon, när jag tänker efter. MEN, bland det värsta jag vet är falska och fega människor som inte vågar stå för vad dom håller på med!
Du skriver ocksa:
” Kunde bara frågat
Jag är f.ö inte så j-a hemlig, jag bara använder ett ”smeknamn” istället för mitt egentliga förnamn. Mitt telefonnummer med mera står t.ex på nätet om man bara kollar lite. Inte heller har jag någonsin sagt att jag måste vara anonym och inte velat säga vem jag är. Ingen har frågat bara, endast gnällt på att jag är det, och försökt ta billiga poäng.”
Min fraga: Var hittar jag ditt tel nr mm?
Ska jag soka pa Gesus pa Eniro eller goodle, eller var?
Christer
Hej Christer
Tack för din kommentar. Angående att du blivit blockad av G-MP som bara önskar få bekräftelse på sin egen världsbild är kanske inte så konstigt. Det är enligt min uppfattning meningslöst att försöka föra en dialog med dylika om du vill ha ett intellektuellt utbyte. Motargument kan de säkert uppfatta som hån.
Deras försök att så split är också en omvittnad strategi. Men nej jag har inte uttalat mig nedlåtande mot någon annan än dessa pseudoskeptiska antihumanister (Pseudiker). Några G-MP följare som kommenterat mina artiklar har också fått svar (även från andra kommentatorer) som G-MP´s följare kan uppfatta negativt och därmed hånande. Antihumanistiska pseudiker anser att kritik bara får riktas mot deras fiender inte mot dem. När deras spegelbild studsar tillbaka i självförvållat hån påminner de om bråkande barn i en sandlåda.
/B
Ps. Denne G-MP påstår att ingen har frågat om hans identitet. Jodå den frågan har ställts många gånger. Men förnekelse och självförnekelse är för en patologisk lögnare ogenomträngligt.
Christer. En till kommentar om ”non local consciousness”, jag tror ”non local mind” myntades av Larry Dossey. Själv kallar jag det ”oberoende medvetande” (dvs oberoende fysiskt tillstånd). Något som är bekräftat via NDU och andra dokumenterade extraordinära fenomen. Jag rekommenderar dig att inte ta upp det med pseudiker. Deras okunskap och ovilja att tillstå sig så okunniga är monumentan. /B
Pingback: Gesus ömma tår | Börje Peratt utforskare
Pingback: Ett mönster av pseudoskepticism | Börje Peratt utforskare
Det här kan vara det vidrigaste blogginlägg jag sett av någon som ens tar ordet humanist i sin mun. Du beter dig som en fascist. Det är inte antihumanism att försöka avslöja lurendrejare som kallar sig ”medium” och som försöker tjäna pengar på att människor är känslomässigt instabila. Tvärtom. DET är humanism om något.
@Jenz, jag har fått vidrigare blogginlägg från andra så ditt är absolut inte det värsta. Även om det pulserar av hat och förnärmelse. Angående epitetet fascist så förstår jag att du inte har riktigt koll på vad det står för. Inskränkthet är en ganska mild beskrivning och jag tycker det stämmer på ditt inlägg. Jag tror att du även har missförstått begreppet humanist. Om Gesus har lurat pengar av någon vet jag inte. Om Gesus är känslomässigt instabil kan jag inte heller uttala mig om men fega kräk brukar vara det.
Pingback: Ett mönster av förnekelse, förakt, förtal – Fredrik Fridsten | Börje Peratt utforskare
Pingback: Clas Svahn språkrör för vem och vad då? | Börje Peratt utforskare
Pingback: Gesus den anonyme näthataren Magnus Pålsson Souley | Börje Peratt - Debatt
Pingback: Antihumanist – Vetamera
Pingback: Antihumanismen bakom Covid 19? | Börje Peratt utforskare